您当前位置：地名问答 > 中国 > 江苏 > 镇江 > 丹阳 > 丹阳地名

楚始都丹阳到底在什么地方？(2)

更新：2017-08-08 19:16【丹阳地名】

导读：4、丹淅说。此说又称“丹淅之会说”、“ 淅川说”，以楚丹阳在汉江最长支流、流经陕豫鄂三省交界地带的丹江北岸与淅水交会处。以其在丹、淅二水合

4、丹淅说。此说又称“丹淅之会说”、“淅川说”，以楚丹阳在汉江最长支流、流经陕豫鄂三省交界地带的丹江北岸与淅水交会处。以其在丹、淅二水合流之处，故称“丹淅之会”。其具体位置在今河南淅川，故又称“淅川说”。今存最早的说法始于唐代。唐初的司马贞《史记•索隐》注释《史记•韩世家》“（韩宣惠王）十一年，与秦共攻楚，败楚将屈丐，斩首八万于丹阳”时，释“丹阳”说：“故楚都，在今均州。”丹淅之会在唐代初年属于均州，此“故楚郢”，即指丹阳而言。清代宋翔凤在批驳“秭归说”、“当涂说”的基础上，断定楚丹阳在丹淅之会。他在《楚鬻熊居丹阳武王徙郢考》中说：“战国丹阳在商州之东，南阳之西，当丹水、淅水入汉之处，故亦名丹淅。”今人吕思勉《先秦史》（9）说：“宋翔凤谓丹、淅二水入汉处，与左氏昭公九年，王使詹桓伯辞于晋，以楚、邓并举者相合，其说是也。”童书业在《吕氏春秋研究》（10）一书中说：“《史记》谓熊绎后丹阳，据宋翔凤考证，在今河南西南部丹、淅二水间。”顾铁符在《周原甲骨文“楚子来告”引证》（11）一文中也认为：“关于丹阳究竟在哪里的问题，争论了一千好几百年，至今还没有得出结论。在这许多不同的主张中，……丹淅说虽然提出比较晚，可是从各方面的条件来看，……在几种说法中似乎是最有可能的一处。”此外，冯永轩《说楚都》、张西显《浅说楚都丹阳在淅川》、石泉与徐德宽合著的《楚都丹阳地望新探》、罗尔纲《楚建国考》（12）等，均力主此说。

孙重恩、黄运甫《楚始都丹阳考辨》、裴明相《楚都丹阳地望试探》、《再论楚都丹阳》（13）等，均认为楚丹阳在今淅川下龙寺城。

5、迁徙说。首创楚都丹阳迁徙说的是唐代杜佑。他在《通典》中释“归州秭归县”时说：“楚熊绎初都丹阳，今县东南故城是也。后移枝江，亦曰丹阳。”同时释“荆州枝江”时又说：“江陵枝江，古之罗国，汉旧县。楚文王自丹阳徙都，亦曰丹阳。其旧丹阳在今巴东郡。”按照杜佑的说法，楚旧都丹阳在秭归，后迁都枝江时仍沿袭旧称丹阳，楚文王再迁江陵，称楚都为郢的同时亦曰丹阳。清顾栋高《春秋大事表》说：“盖诸侯迁都，常仍旧名，故有两丹阳。”此处的“两丹阳”，就是分别指秭归、枝江。清宋翔凤《过庭录》主张楚之丹阳先在淅川，后迁南漳。

在当代学者中，主张迁徙说的不乏其人。如：张正明《楚文化史》（14）认为，楚丹阳原在淅川，后迁至南漳。
王光镐《楚文化源流新证•丹阳郢都考》（15）说：“楚丹阳当先于鬻熊时在淅川，后于熊绎时迁至今南漳县东北。”
石泉与徐德宽合写的《楚都丹阳地望新探》（16）根据陕南商洛地区古代记载的楚山、楚水和丹江流域遗存的古文化遗址，推论西周时代的丹阳先在陕西商县，尔后迁至河南淅川。
刘彬徽《试论楚都丹阳和郢都的地望与年代》一文认为，楚国初封之丹阳在秭归，熊渠时迁至枝江，仍称丹阳。
顾铁符《楚三邑考》（17）一文认为，楚都丹阳的地点应先在丹淅，后迁荆山。
蒙文通《周秦少数民族研究》（18）一文认为，楚都丹阳先在淅川后迁秭归、枝江。

除以上五说之外，还有唐张谓的长沙说。

综上所述，对于楚始都丹阳在何处的问题，近两千年来，一直是各说纷呈，莫衷一是，似乎成为一个千古之谜。据刘彬徽《再论楚都丹阳的地望》一文介绍，截止目前，已出现十多种说法。他对丹阳的考证较为详尽，他主要从古文献记载和考古发掘的情况等方面进行论证，并与其他各说相比较后得出结论，楚国建国时的都城丹阳在秭归，熊渠时迁枝江，亦名丹阳。他认为秭归丹阳应在江北鲢鱼山遗址。此说较为可信。
1958年至1960年，中国科学院考古研究所长江队对长江西陵峡秭归段的古遗址进行了两次调查和试掘，共发现古遗址近50处，特别是发现两周时期的遗址多处。据考古研究所长江三峡工作组的《长江西陵峡考古调查与试掘》（19）指出：“西陵峡地区的古文化遗存，大致属于楚文化系统”，“自西周或稍早时候起，楚文化便得到了发展。”鲢鱼山遗址位于秭归古城归州至原香溪镇之间，距县城归州约4公里的临江阶地上。1960年，经中科院考古队发掘，该遗址东西宽80余米，南北长50余米，文化堆积层厚达1——2米，遗物多以石器和陶器为主。引人注目的是，在挖掘中还出土了数片方凿卜甲。《长江西陵峡考古调查与试掘》指出该遗址“其时代似相当于中原西周或稍早”，“属于楚文化系统”。另外，此遗址的位置正与郦道元《水经注•江水篇》之记载完全吻合。