旅游活动对旅游区环境的影响主要在于旅游过程产生的垃圾对景点环境的污染以及旅游活动本身对景点自然生态平衡及旅游意境的影响。由于旅游区本身设施的不完善和游客素养不高,随着旅游活动规模的扩大,景点垃圾遗弃量日益增加。旅游区内大量垃圾随意抛洒堆积，破坏了自然景观，污染了景点水体，使旅游区水体富营养化。云南许多旅游区水体都遭到了不同程度的污染，其中相当一部分旅游水体的透明度、色度、嗅味等指标均超过国家规定的旅游水体标准，漂浮物、悬浮物、油迹污染物已经影响游客感官，使其旅游兴致降低。

十年前，英国人威廉·林赛在雁栖镇建立长城环保组织，吸纳6名当地村民作为环保员，定期到长城上捡拾垃圾。威廉和环保员们以及他们所请志愿者十年来捡拾的垃圾已达数千公斤。然而，威廉日前调查显示，随处丢弃垃圾的游客仍占百分之七十五。（昨日《北京日报》）
    一个“洋雷锋”，竟然在我们的长城捡拾垃圾捡了10年，可他的行动并没有感化国人乱扔垃圾的坏习惯，至今还有百分之七十五的游客乱扔垃圾。
   日本大地震之后，某一避难所中无一人抽烟，无一人乱扔纸屑。这对我们来说，是难以想象的，可这却是人家平时养成的好习惯。
   “洋雷锋”映射出我们环境保护制度的缺失和弊病。我们并没有养成将垃圾带回家去的习惯。在别的地方乱扔垃圾，到了长城也就不会改变。
    我们很多相关制度都存在缺陷，比如对国人急救知识的培训，比如培养卫生习惯。由于没有一贯的制度保障，即便是面对“洋雷锋”，至多也只是表现出瞬时的脸红，过后就一切如故了。
    一味的指责国人卫生素质低，一味的指责国人不积极施救，其实是毫无意义的。最为关键的是，将制度完善，着力培养良好习惯。否则，再多几个“洋雷锋”又有何用？说得口干唇燥又有何用？