日本《外交学者》杂志网站9月3日文章，原题：中国唱的是独角戏吗？近年来，美国加强外部平衡，与亚太老朋友(菲律宾、日本、韩国)加强接触，又结交新朋友(缅甸、印度、越南)。二战和冷战后的强大以及&ldqu

李克强：中欧合作“上天下海入地”（新华网）

日本《外交学者》杂志网站9月3日文章，原题：中国唱的是独角戏吗？

近年来，美国加强外部平衡，与亚太老朋友(菲律宾、日本、韩国)加强接触，又结交新朋友(缅甸、印度、越南)。二战和冷战后的强大以及“自由全球秩序”的意识形态与实际存在使美国拥有遍及全球的政治和军事同盟网络。这与中国这样正在复兴但“唱独角戏”的国家形成鲜明对比。

在民族国家这一概念诞生前，中国是东亚经济、军事、软实力和硬实力的中心。无论是贸易还是保护，周边国家都倒向中国，这是朝贡制度的一部分。但今天，中国是一个孤独的国家，只有一个盟友朝鲜。北京走的是不结盟之路，只临时在战略上进行非约束胜接触。

不过，随着美国在中国周边越来越活跃，以及中国利益向全球扩散，一场热烈讨论正在北京进行。清华大学研究国际关系的教授阎学通力主，将结盟新政策作为中国外交一大战略优先。

不过细究之下，近来的中国外交其实对结盟采取很微妙的做法。中国显然没有“一人为大家，大家为一人”意义上的军事盟友，但已开始建立一个地缘经济同盟网络。在全球化时代，这具有真正的军事和战略影响，大大提升中国的“潜在力量”。 

处于中国“地缘经济”同盟最前头的不是俄罗斯，而是欧盟。欧盟成为北京在技术和商贸方面的首席伙伴。2013年，中国成为欧盟头号国家德国的最大经贸伙伴。与法国、英国和其他欧盟成员国的往来确证中国与欧盟的“地缘经济”同盟。 

在许多分析家看来，这种非军事同盟(还得加上中国与非洲的伙伴关系)，对美国战略和军事包围起到的防御作用有限。但实际上，它使中国免受冷战式遏制，确保经济持续增长，而经济持续增长始终是中国综合国力提升不可或缺的因素。 

今天，欧洲根本不把中国视为攸关存亡的军事威胁。欧盟战略上在中美之间保持中立。这当然不是意识形态的中立。作为“西方之母”的欧洲不会牺牲某些价值观(民主、言论自由、个人权利)。所以鉴于中国的专制主义倾向，欧洲对华经济伙伴关系和战略中立并非必然选择。除此之外，欧盟享有的地位堪比一战二战时的美国。中国战略家对此看得很清楚，因此以数百年练就的娴熟谋略博弈。没有欧盟配合，美国缺少资源和触角完全遏制中国。 

在这个核威慑世界，阎学通的战略创新区分了朋友与敌人，是不结盟的自然进化版。中国只要与欧洲这样的技术和经济巨人维持经贸伙伴关系，就完全能通过自身军力和核力量生存。这意外地使欧盟成为促进世界和平稳定的关键角色。问题不是中国的孤立，而是欧盟的地缘经济友谊。谁能猜到，一战100年后，居然是欧洲再度掌控世界稳定？