您当前位置:地名问答 > 中国 > 湖北 > 武汉 > 武昌区 > 黄鹤楼 > 黄鹤楼地名

销售额减少300亿!中华、玉溪品牌怎么啦?

更新:2017-08-16 15:37黄鹤楼地名

导读:烟草在线摘自《姚讲姚说》 中华、玉溪:怎么啦 2016年,对于中国烟草发展历史是一个不平凡的一年。 对于中华、玉溪两个品牌而言,更是水深火热的一年。 2016年,中华、玉溪品牌

  烟草在线摘自《姚讲姚说》

  中华、玉溪:怎么啦

  2016年,对于中国烟草发展历史是一个不平凡的一年。

  对于中华、玉溪两个品牌而言,更是水深火热的一年。
  2016年,中华、玉溪品牌销售收入与去年同期相比,两个品牌销售收入居然共减少了300.1亿元!

  难以想象,两个品牌销售收入居然减少如此之多!

  这么大的窟窿,这么大的缺口,依靠所谓的那些地方品牌、小品牌能够补上去?
  
  2016年,全国烟草行业卷烟销售收入13705亿元,同比降幅3.63%,共减少收入总额517.68亿元。
  
  两个数据一比较,不难看出,中华、玉溪品牌销售收入减少占比行业销售收入总额减少高达58%,减少贡献一半还多。
  
  真是令人难以置信。
  
  曾经“华溪楼王”的四大天王,如今有两个天王,出现断崖式、瘫痪式下滑,到底怎么啦?

  这些行业举足轻重品牌发展遇到大麻烦了吗?
  
  大品牌的大麻烦
  
  中华品牌基本都属于高端卷烟,玉溪、中华品牌均属于全国一类卷烟 。

  2016年,中华、玉溪品牌销量和销售额增加情况如下:

  中华品牌销量同比减少18.52万箱,占比全国高端卷烟销量减少28.84万箱,达到64.21%。销售额减少174.7亿元,占比全国高端卷烟销售额减少241.34亿元,达到72.38%,超过三分之二。

  玉溪品牌销量同比减少18.52 万箱,销售额减少-125.4亿元。

  那么,中华、玉溪品牌累计销量减少46.26万箱,占比全国一类卷烟销量减少76.77万箱,达到60.25%。

  中华、玉溪品牌累计销量额减少300.1亿元,占比全国一类烟卷烟销售额减少387.04亿元,占比高达77.53%。
  
  不能看出,中华、玉溪品牌在中国卷烟市场的地位和作用。

  一旦出现问题,将会撼动行业发展根基,地动山摇来比喻也过分。
  
  为什么偏偏是中华、玉溪出现断崖式下滑呢?
  
  曾经“华溪楼王”的四大天王,为什么偏偏是中华、玉溪两个天王出现断崖式、瘫痪式下滑呢?

  背后原因有很多,诸如经济不景气,行业整体发展下滑、控烟等。

  但这不足以说明,中华、玉溪品牌下滑的速度远超行业发展速度。
  
  从“华溪楼王”的四大天王所处地域特征来看。

  中华、玉溪销量降幅均超过两位数,而芙蓉王、黄鹤楼销量降幅都是个位数。

  从地域来看,中华品牌属于上海市,2016年上海市一类烟销量为23.58万箱,增幅为7.99%。

  玉溪品牌属于云南省,一类烟销量33.6万箱,降幅5.82%。

  芙蓉王品牌属于湖南省,一类烟销量为61.68万箱,减幅3.66%。

  黄鹤楼品牌属于湖北省,一类烟销量为71.69万箱,减幅-4.14%。
  


  
  中华品牌处于上海市,一类烟处于增长状态,应该省内市场环境较佳,但苦于两个方面原因:

  一是上海市总体一类烟销量较小,只有20万箱左右,回旋空间不大。

  二是中华品牌主要集中高端卷烟,这一价位段受八项规定影响大,自然上海市增幅也有限。因此,中华品牌省内市场支撑作用不大,受益不大。
  
  但对于芙蓉王、黄鹤楼品牌就不一样了,有强大的省内后方市场支撑。

  首先,这两个品牌销量省内比重较大,远低于玉溪品牌省外销量比重。

  其次,湖南省、湖北省一类烟整体销量较大,其中,对芙蓉王、黄鹤楼贡献比重很大。

  第三,湖南省省内销量虽然下降,但芙蓉王省内销量在增加。虽然黄鹤楼品牌受省内销量下降影响,在省内销量也处于下降,但黄鹤楼一类烟销量减幅远低于省内一类烟销量减幅。

  玉溪品牌的尴尬与处境,未来更令人担忧
  
  今后,对于玉溪品牌而言,未来处境更令人担忧。这里不是悲观情绪,而是基于现实。

很赞哦! (83)

相关文章